NiceKate AI：实测 Qwen3.6-Max-Preview vs Claude Opus 4.7，编码有惊喜

開場閒聊

凱特一開場就笑說，今天這支影片本來不在計畫內，但下午看到千問 3.6 Max Preview 推出後簡單體驗了一下，發現效果讓她非常驚喜。

她回憶上次介紹千問 3.6 Plus 的時候，模型剛上線，在千問 Chat 裡面速度很慢，還有各種 bug。但這次 3.6 Max Preview 一上線，整個流程順暢很多，速度也非常快。她忍不住就把多個場景拿出來跟 Claude Opus 4.7 做了個對比，於是就有了這支影片。

凱特這次实测 Qwen3.6-Max-Preview，從冰馬勇接舞到復古相機、書法平台再到縴夫拉船，總共六個場景，全面驗證了模型在編碼方面的真實實力。

整體而言，编码方面确实有惊喜——3.6-Max Preview 在創意方向和生成速度上的表現，遠超凱特的預期。

凱特還透露了一個小細節：官方說這次 Max 對比 Plus 帶來了更強的世界知識和指令遵從能力，編程能力更是明顯提升。從官方 Benchmark 來看，SuperGPQA 科學問題方面 Max 得分非常高；TerminalBench 2.0 也明顯領先 GLM-5.1；唯獨 SWE-Bench Pro 略低 GLM-5.1 一些。

懶人包速覽

核心痛點	解決方案 / 關鍵觀點
千問新模型升級了什麼？	Qwen3.6-Max-Preview 相比 Plus 版本，世界知識、指令遵從、編碼能力全面提升，API 即將開放
3.6-Max 跟 Opus 4.7 差多少？	生成速度快（2-3 分鐘 vs Grok 20 分鐘），創意方向好，但精緻度和細節仍不及 Opus 4.7
適合編碼場景嗎？	參數量大、基礎好，編碼輔助力強，Demo 生成效果明顯優於前代
實戰值得用嗎？	性價比高、速度快，適合快速原型和 idea 驗證，精緻場景仍建議 Opus 4.7

凱特這次準備了六個完全不同的測試場景，從動畫互動、影像模擬、書法創作到 3D 場景建構，全面考驗兩個模型的理解與程式生成能力。以下是她實際測試的完整紀錄。

冰馬勇接舞：動態互動的對決

第一個測試是讓兩個模型做「冰馬勇接舞」——點擊畫面就可以切換五種不同的舞蹈動作。

3.6-Max Preview 的表現讓凱特非常開心。她說以前測試過多個模型，千問 3 系列在這個問題上做得相對一般，但 3.6 Max Preview 就好很多。五個冰馬勇各有絕活——有的跳 breaking，有的頭部扭轉特別厲害，還有的做機器人舞蹈，中間的 DJ 和燈光效果都不錯。

Claude Opus 4.7 生成的版本也非常有意思。凱特觀察到 Opus 4.7 在總結時提到冰馬勇的髮型參考了真實冰馬勇，而且五個角色的動作設計更豐富。整體來看，凱特認為 Opus 4.7 更勝一籌。

復古膠片相機模擬器：功能完整性測試

第二個場景是復古膠片相機模擬器，用戶可以上傳圖片，選擇不同相機的感覺，右側還有參數調整（曝光程度、滑痕數量、按角大小、顆粒強度）。

3.6-Max 做出的頁面非常美觀。點擊拍攝按鈕有動效，也可以導出圖片。但凱特發現一個問題：即使在設定中把滑痕數量調到最大，導出後的圖片還是沒有足夠的滑痕效果——功能細節上仍有改進空間。

書法數字平台：創意與細節的較量

這是最令凱特印象深刻的測試。3.6-Max 生成的書法平台，鼠標移動時整個指標都是毛筆狀態。她當場寫了一個「大」字，左側圖標下方的文字全部是 Max 自己想的——「禪」「魔」用一個字就概括得非常精準，返回按鈕用「回」字也非常到位。

紋樣設計方面，龜背紋、祥雲等傳統元素搭配得很好。凱特提到左側還有「艷」和「喜」兩個按鈕——點擊「艷」顏色變濃，點擊「喜」顏色變淡。總體而言，她對生成效果非常滿意。

再看 Opus 4.7 的版本，界面同樣做得非常好。右側有不同紋理，紋理下方還加了說明文字。點擊祥雲可以放大放在不同位置。Opus 4.7 對文字的理解非常好，比如「禁止」「裝裱導出」非常適合場景。右側還有臨摹按鈕——點擊出現一條龍，用戶可以根據它來臨摹。

不過凱特也發現，Opus 4.7 在墨跡效果上不如 3.6-Max 穩定——下墨後突然變淡又漸漸有顏色，吸筆效果也還有改善空間。

禮物包裝智能助手：速度 vs 品質

讓兩個模型做一個禮物包裝智能助手——輸入尺寸、選擇禮物形狀、設定是否環保模式，然後點擊生成包裝方案。

3.6-Max 做的維度很多，花紋也多，但凱特發現波點圖案點進去跟左邊預覽有出入，包裝最後一個狀態也有錯位。不過下方的包裝紙裁剪展開圖倒是做得不錯。

凱特還順便對比了 Grok 4.3 beta。Grok 花了 20 分鐘 才生成，而 3.6-Max 只用了 2-3 分鐘。Grok 的 3D 效果確實不錯——可以切換圓柱體、選擇不同絲帶和包裝紙，但速度實在太慢了。

至於 Opus 4.7，凱特在前幾天的影片已經介紹過，生成的頁面效果絕對秒殺前兩個模型。

縴夫拉船場景：3D 場景建構力

這個測試讓凱特特別滿意。她給 3.6-Max 的提示非常簡單——使用 Three.js 構建精細的縴夫拉船場景。

3.6-Max 生成的副標題寫的是「川江號子，逆水行舟」，這個副標題加得非常到位。場景中包含了纜繩、縴夫（還戴著帽子防止曬傷），甚至懶繩都展現出來了。背景設定在逆水行舟的河邊，有綠植和高山。

凱特特別指出，之前測試的一些模型會漏掉懶繩，但 3.6-Max 沒有遺漏，雖然船上的夾板和船身還有比較大的問題，但整體完成度令人驚喜。

Opus 4.7 的版本同樣優秀——縴夫頭上都戴了帽子，腿在走動，每一個縴夫都有一條繩子與船綁定。比較遺憾的是船和繩子中間缺了一段。上方的旗子隨風飄揚，整體非常流暢，船的造型也非常好。

其他場景：像素時鐘與馬卡龍花園

凱特還用 3.6-Max 做了星空谷物語像素時鐘——上方顯示目前時間、右側有日期、下方有農場、稻草人、房屋，屋頂還有炊煙裊裊。因為 3.6-Max 目前不支援圖片識別，凱特在提示時沒有用到圖片參考，能一次性生成這樣的結果已經非常不錯了。

最後做馬卡龍花園時，3.6-Max 的版本有不同主題，蝴蝶數量可以調整，但看不出蝴蝶和花在哪裡。相比之下，Claude Design 透過 Opus 4.7 生成的馬卡龍花園，花明顯好看很多，還可以切換不同色系，蝴蝶造型也在展示飛翔。

QA 精選

Q1：Qwen3.6-Max-Preview 最重要的升級是什麼？

根據官方說法，Max 對比 Plus 帶來了更強的世界知識和指令遵從能力，編程能力更是大幅提升。從 Benchmark 數據來看，SuperGPQA（科學問題）得分非常高，TerminalBench 2.0 也優於 GLM-5.1。不過 SWE-Bench Pro 得分略低 GLM-5.1。

Q2：3.6-Max 跟 Claude Opus 4.7 比，誰更強？

這取決於使用場景。3.6-Max 的優勢在於生成速度快（多數場景 2-3 分鐘），創意方向好，對中文理解和傳統元素表現出色——比如書法平台的「禪」「魔」用字和龜背紋設計。Opus 4.7 則在細節、精緻度和 UI 一致性上更勝一籌——冰馬勇的動作設計、禮物包裝的完整度都明顯更好。

Q3：為什麼 Grok 4.3 beta 生成花了 20 分鐘？

凱特在對比中特別指出，Grok 4.3 beta 版本的生成速度非常慢，同樣的禮物包裝場景，3.6-Max 只花 2-3 分鐘，而 Grok 需要 20 分鐘。

雖然 Grok 的 3D 效果不錯——可以切換圓柱體、選擇絲帶和包裝紙，但速度差距讓它實戰價值大打折扣。

Q4：Qwen3.6-Max-Preview 目前有什麼限制？

目前 3.6-Max Preview 還不支援圖片識別，因此無法透過上傳圖片來引導模型生成特定視覺效果。凱特在做像素時鐘時只能靠文字描述來引導。此外，部分場景存在細節問題——相機模擬器的滑痕效果導出後不明顯、禮物包裝的花紋有錯位、船身與夾板的結構有待改善。

Q5：這波 AI 模型進步的速度有多快？

凱特在影片尾聲提到一個重要觀察：同樣的測試題，她半年前測過多個模型，當時的表現遠不如現在。她明顯感覺到現在的模型對比半年前進步非常多。從 3.6 Plus 到 3.6 Max Preview 的迭代速度，以及過去半年各模型的進步幅度，驗證了 AI 編碼能力的快速增長趨勢。

主編隨筆

凱特從六個完全不同類型的場景來測試兩個模型，這個對比方式本身就很值得參考。一般模型評測只跑 Benchmark 分數，但實際使用體驗與 Benchmark 經常存在差距——3.6-Max Preview 的 SWE-Bench Pro 分數低於 GLM-5.1，但實測表現卻相當亮眼，尤其在創意方向的拿捏上。

我觀察到一個有趣的模式：3.6-Max 在「快思維」類的任務上表現突出——書法平台的文字選擇（禪、魔、回）顯示模型對文化語境有相當深入的理解，這不是單純的參數量能解釋的，更像是訓練資料中高品質中文內容的體現。相較之下，Opus 4.7 的優勢在於「慢思維」——細節打磨、UI 一致性、動畫流暢度，這些都需要更深的推理能力。

對於開發者來說，我認為兩者並非競爭關係，而是互補。3.6-Max Preview 適合快速原型驗證——想一個 idea、幾分鐘看到雛型，迭代速度極快。而需要上線品質的場景，Opus 4.7 依然是目前的首選。這個分層策略可以大幅提升開發效率。

結語

Qwen3.6-Max-Preview 的表現確實讓人驚喜。生成速度極快、創意豐富、中文語境理解到位，雖然在精緻度上還不及 Claude Opus 4.7，但考慮到其速度優勢和即將開放的 API，對於需要快速迭代的開發場景來說是一個非常有競爭力的選擇。

凱特的實測也再次證明了一件事：2026 年的 AI 模型正在以前所未有的速度進步，半年時間就能看到跨越式的提升。

如果你正在考慮將哪個模型導入開發流程，3.6-Max Preview 作為快速原型工具、Opus 4.7 作為精細打磨工具，這個雙軌策略目前看來是最有效率的搭配。

首先生成速度快、编码有惊喜——3.6-Max Preview 在六個場景實測中的表現，證明了它已經是一個非常成熟的生產力工具。7，编码有惊喜是凱特對這次測試的最大感受。