Nick 美股咖啡館：我幫20位美股投資YT做了排名——誰是你的第一名？

開場閒聊

Nick 開場就點出一個有趣的現象：作為美股 YouTuber，他發現 YouTube 後台數據顯示，觀眾們同時也在大量觀看其他美股頻道。於是他決定把自己長期追蹤的 20 位美股創作者做一次完整排名。

評分方式從兩個維度切入。首先是專業度，看的是分析深度、選股邏輯與產業理解。其次是娛樂與啟發性，涵蓋節目節奏、主持人魅力和故事性。兩者平均即為最終分數。

Nick 坦言自己不太看中文頻道，榜單上只有三位中文創作者入列。他特別解釋自己的背景——因為一隻眼睛受傷、在醫院躺了兩年後無法從事高壓工作，才轉行做 YouTuber。這段經歷讓他在娛樂與啟發性上給自己加了分。

每位創作者的評分背後都有具體的理由與觀察，充滿個人風格與業內視角。

在中文創作者方面，他認為老李的流量穩定度無人能及，節目具有故事性，是不死鳥般的存在。Jenny 則是本科系正統出身，每日定時直播的紀律令人佩服。Ace 願意製作一小時以上的純乾貨影片無私分享，這種態度讓他非常尊敬。

懶人包速覽

排名分數	YouTuber	專業度	娛樂性	備註
4.5	老李（Chinese）	5	4	中文圈流量扛霸子，不死鳥
4.5	Joseph Carlson	5	4	英文版老李，寬度深度兼具
4.0	Jenny（Chinese）	4	4	本科系出身，每日直播超自律
4.0	Ace（Money or Life）	4	4	一小時純乾貨影片無私分享
4.0	Drew Cohen	5	3	華爾街正統出身，深度分析王者
4.0	Future Investing（Tanner）	5	3	專攻 Fintech，Excel 成癮但熱情
4.0	Adam Coo	4	4	百萬訂閱價值投資大佬但謙虛
4.0	Ameet	5	3	能邀到 SoFi CEO 專訪，好戰性格
4.0	Dumb Money Live（Chris）	4	4	靠冰雹投資修屋頂公司，靈感超狂
3.5	Learn to Invest（Jimmy）	4	3	DCF 建模啟蒙，新手友善
3.5	Tom Nash	4	3	成長投資極端派，命理式口吻
3.5	Financial Education（Jeremy）	3	4	靠個人魅力撐場，選股有爭議
3.0	Unrivaled Investing（Daniel）	4	2	Checklist 全面但常賣軟體會員
3.0	ParKeef	5	1	持牌分析師出過書，但像念大悲咒
3.0	Asymmetric Investing（Travis）	4	2	非對稱報酬挖掘者，說話超快
3.0	Sven	4	2	極保守價值投資，穿西裝上節目
3.0	Daniel Pronk	4	2	財報教學新手友善，加拿大視角
2.5	Rational Investing（Cameron）	3	2	有分析師牌照但依賴 Checklist
2.5	Long Term Mindset（2 Brians）	3	2	新手友善但節奏不自然
2.0	Everything Money	2	2	啟蒙頻道但太依賴自家軟體

主編隨筆

這集內容特別有意思的地方在於，Nick 給了觀眾一個罕見的「後台視角」——作為一名創作者，他如何看待同行。

評分方式的雙維度設計本身就很有參考價值。專業度 5 分不代表頻道一定好看，娛樂性 5 分也不代表內容夠深。這種拆解方式就是投資人應該具備的思維：不要只看片面指標。

榜單中最突出的共同點是「專注型創作者」普遍獲得專業高分。Drew Cohen 有華爾街金傳統經歷，一小時深度分析紮實。Tanner 只做 Fintech 產業，鑽研 SoFi、Nubank 到無人能出其右。ParKeef 雖有分析師牌照和出書經歷，娛樂性卻被打到 1 分——學術能力與傳播能力未必成正比。

Everything Money 的案例則是一個值得警惕的商業模式陷阱。當賣軟體成為頻道主要目的，內容自然會被工具框架限制。這在投資研究上也一樣——如果你只用同一套工具看所有公司，很容易錯過關鍵的產業動態與競爭格局。

Nick 把自己做為創作者的經歷也融入評分中。他坦承自己一隻眼睛受傷、住院兩年後轉行做 YouTuber，這段故事讓他的頻道不只是冷冰冰的數字分析，更多了一份生命韌性。他給自己打了平均 3.5 分。

在英文頻道方面，Joseph Carlson 獲得最高分 4.5 分，被譽為兼具深度與廣度的全方位頻道。Tom Nash 雖然走激進成長路線，說話口吻像是在教訓觀眾，但分析能力仍獲 4 分認可。

另一個值得注意的趨勢是，多數以 Podcast 或多人對談形式經營的頻道（如 Dumb Money Live）在娛樂性上普遍優於單人講解的頻道。Nick 認為來賓之間的自然互動能有效推進影片節奏，讓觀眾更容易消化內容。

QA 精選

Q1：Nick 評分的主要標準是什麼？

Nick 從兩個維度評分。專業度看的是頻道的分析深度、選股邏輯、產業理解與新手友善程度。娛樂與啟發性則涵蓋節目節奏、主持人魅力、故事性以及能否帶給觀眾人生層面的啟發。

他特別強調，有些頻道專業度極高但枯燥乏味，有些則幽默風趣但缺乏深度。兩者平均後才能反映一個頻道的綜合價值。

Q2：新手該從哪個頻道入門？

Nick 特別推薦 Learn to Invest（Jimmy）的 DCF 建模教學影片，認為是非常新手友善的入門資源，他的建模方法就是從 Jimmy 的頻道學來的。

中文圈方面，他認為 Jenny 的每日直播資訊密度高且穩定，非常適合想養成每日閱讀習慣的新手。Joseph Carlson 則被譽為「英文版老李」，寬度與深度兼具，新手到老手都適合觀看。

Q3：為什麼 Nick 給自己打分 3.5？

Nick 在 ranking 中將自己也納入評比。專業度方面他給自己打 5 分，但娛樂性與啟發性他只打了 2 分，最終平均 3.5 分。

他認為自己的頻道雖然乾貨多、分析紮實，但娛樂效果不如其他以幽默見長的創作者。不過他特別提到自己一隻眼睛受傷的經歷，以及從醫院躺了兩年後重新站起來的故事，這些對觀眾的啟發讓他在娛樂性上加了 1 分。

Q4：榜單中有哪些遺珠之憾？

Nick 坦承這份榜單是以他自己長期追蹤的頻道為主，因此遺漏了不少優質創作者。他特別點出 Dumb Money Live 的 Chris 是一個大驚喜。

Chris 以其獨特的選股視角聞名——他會透過 Google Trends 觀察美國中部冰雹災情，然後投資修屋頂公司。這種非傳統思維跳出了傳統財務分析的框架，正是值得學習的靈感來源。Nick 給 Dumb Money Live 打了 4 分高分。

Q5：中文圈與英文圈的差異在哪裡？

Nick 表示他主要看英文頻道，因此中文圈只納入了他真正有追蹤的三位：Jenny、老李和 Ace。

他觀察到中文美股頻道普遍更注重實戰經驗分享與社群互動，而英文頻道則有更多華爾街正統出身的分析師。兩者各有優勢——中文頻道更接地氣，英文頻道則在分析深度與產業專業度上領先。

Nick 建議中文觀眾可以同時追蹤兩種類型的頻道，互補學習效果最佳。

結語

Nick 重申無論榜單上的排名高低，這 20 位創作者都是他個人喜歡且長期追蹤的頻道。排名的高低不代表頻道好壞，更多反映的是每位創作者在專業與娛樂之間的取捨與定位。

他特別強調觀眾不是傻子，流量會說話——但流量最高的頻道，不一定是最適合你的頻道。

每個人的投資階段不同，需要的資訊深度與呈現方式也自然不同。

對於投資人而言，這份榜單最大的價值不是分數本身，而是背後的分類思維。你應該根據自己的投資階段、學習風格以及資訊需求來選擇適合自己的頻道，而不是盲目追逐高流量的創作者。

如果你是剛入門的新手，Learn to Invest 和 Joseph Carlson 會是很好的起點。如果你已經有基礎想深入特定領域，Drew Cohen 和 Future Investing 能帶給你華爾街等級的分析深度。如果你只是想輕鬆獲得投資靈感，Dumb Money Live 和 Jeremy 的頻道則充滿有趣的觀點與啟發。